Foto de Chris Ried na Unsplash
Na minha máquina funciona, isso é o suficiente?
Muita gente confunde código que simplesmente funciona com código que está realmente pronto para rodar em produção. A diferença entre um e outro costuma aparecer no pior momento possível: em pico de acesso, durante uma campanha, com cliente reclamando ou com o sistema fora do ar.
Funcionar significa que o código faz o que foi pedido.
Código pronto para produção significa que ele continua funcionando quando tudo começa a dar errado.
Na prática, código pronto para produção:
Produção é um ambiente imprevisível. APIs externas caem. Banco fica lento. Cache expira. Timeouts acontecem.
Se o seu código assume que tudo sempre vai responder corretamente, ele vai quebrar — e rápido.
Código de produção:
Ignorar erros não faz eles desaparecerem. Só faz você descobri-los tarde demais.
Concorrência é real. E não é opcional.
Vários usuários, múltiplos processos, jobs rodando ao mesmo tempo, filas sendo consumidas em paralelo. Se o sistema não foi pensado para isso, os problemas aparecem como:
Código que funciona com um usuário não necessariamente funciona com cem.
Esse ponto é ignorado por muita gente.
Em produção, requisições podem ser reenviadas, jobs podem ser reprocessados, webhooks podem disparar mais de uma vez. Se sua lógica não for idempotente, você terá:
Código de produção precisa assumir que a mesma ação pode chegar mais de uma vez.
Sem logs estruturados, métricas e alertas, você não tem controle — só reação.
Quando algo quebra e você depende de usuário reclamando para descobrir, o problema já escalou.
Código pronto para produção:
Debug em produção não pode ser baseado em achismo.
Performance não é só velocidade. É previsibilidade.
Um endpoint que responde em 50ms hoje e em 5s amanhã é um problema, mesmo que “funcione”.
Código de produção:
O objetivo não é ser rápido no melhor cenário, mas estável no pior.
Misturar regra de negócio, acesso a dados e controle de requisição cria código frágil.
Quando tudo está acoplado:
Código de produção separa responsabilidades para reduzir impacto de mudanças.
Qualquer integração externa é um ponto de falha.
APIs de terceiros, serviços de pagamento, mensageria, armazenamento. Tudo isso pode falhar.
Código pronto para produção:
Assumir que serviços externos “sempre funcionam” é ingenuidade.
Código de produção não depende de configuração hardcoded.
Ambientes mudam: local, staging, produção, múltiplos servidores, múltiplos clientes. Se o código não respeita isso, o deploy vira um risco.
Separar configuração de código não é frescura. É requisito básico.
Se depois de um mês você não entende o que escreveu, o problema não é memória — é o código.
Produção é manutenção contínua. Código precisa ser:
Código bom não é o mais curto nem o mais “esperto”. É o que dá menos medo de mexer.
Código que funciona resolve o agora.
Código pronto para produção considera o depois.
Depois de:
Decisões técnicas ruins não quebram tudo na hora — elas cobram juros com o tempo.
Código pronto para produção não é sobre escrever mais código, usar mais ferramentas ou aplicar padrões complexos.
É sobre responsabilidade técnica.
É pensar no que pode dar errado, assumir que vai dar, e preparar o sistema para continuar funcionando mesmo assim. Essa é a diferença real entre sistemas estáveis e sistemas problemáticos.
WhatsApp é um canal excelente para alerta porque ele tem uma característica que e-mail e…
Durante alguns anos, o AMP foi tratado como solução quase obrigatória para quem queria desempenho…
Performance, acessibilidade e boas práticas deixaram de ser “detalhes técnicos” e passaram a impactar diretamente…
O cenário (realista) Você quer receber um evento via API (Webhook), enviar uma mensagem no…
Automação deixou de ser algo exclusivo de grandes sistemas. Hoje, boa parte das aplicações depende…
Durante muito tempo, o WhatsApp foi visto apenas como um canal de comunicação direta: mensagens,…