Accelerated Mobile Pages logosu - OpenJS Foundation - https://amp.dev/tr/
Durante alguns anos, o AMP foi tratado como solução quase obrigatória para quem queria desempenho e visibilidade no mobile. Depois, passou a ser visto como algo ultrapassado ou até prejudicial. Como quase tudo em tecnologia, a verdade está no meio.
Antes de decidir usar ou abandonar AMP, é preciso entender o problema que ele tentou resolver, quem o criou e o que mudou desde então.
AMP (Accelerated Mobile Pages) é um framework criado para entregar páginas extremamente rápidas no mobile, com um conjunto restrito de HTML, CSS e JavaScript. A ideia central é reduzir ao máximo tudo que pode atrasar o carregamento.
Na prática, páginas AMP:
O foco sempre foi experiência, não estética ou flexibilidade.
O AMP foi criado pelo Google, em parceria com outros players, por volta de 2015. Naquele período, a web mobile era lenta, pesada e inconsistente. Sites abusavam de scripts, anúncios e trackers, e a experiência no celular era ruim.
O AMP surgiu como uma resposta direta a isso: impor limites para forçar desempenho.
O AMP serve para garantir carregamento rápido e previsível, especialmente em:
Ele nunca foi pensado para:
Quando usado fora do escopo, costuma frustrar.
Durante um período, o AMP foi fortemente associado a vantagens de visibilidade, especialmente em carrosséis de notícias no mobile. Isso criou a percepção de que “usar AMP ajuda no ranking”.
Com o tempo, o Google deixou claro que não é o AMP em si que melhora SEO, mas sim os sinais de experiência (velocidade, estabilidade, interatividade). A partir daí, o AMP deixou de ser requisito e passou a ser apenas uma opção.
Hoje, tecnologias modernas permitem alcançar desempenho semelhante ao AMP sem suas limitações:
Além disso, o próprio Google passou a priorizar experiência medida, não tecnologia usada.
Resultado: AMP deixou de ser obrigatório e virou decisão estratégica, não padrão.
Quando bem aplicado, o AMP ainda entrega benefícios reais:
Para sites focados em leitura rápida, isso pode ser relevante.
O AMP impõe restrições que incomodam em projetos mais maduros:
Além disso, manter duas versões (AMP e não-AMP) aumenta custo de manutenção.
Depende do tipo de site.
Pode fazer sentido se:
Provavelmente não vale se:
AMP não é solução universal. É ferramenta específica.
Aqui está um ponto crítico: muita gente mede errado.
Essas métricas mostram se o usuário consumiu o conteúdo, não apenas se carregou rápido.
AMP pode gerar URLs diferentes e cache intermediário. Isso exige cuidado para:
Sem isso, o engajamento parece pior (ou melhor) do que realmente é.
Um erro comum é usar AMP como atalho para não otimizar o site principal. Isso cria uma falsa sensação de qualidade.
AMP deve ser:
Nunca muleta permanente.
O AMP nasceu para resolver um problema real da web mobile e cumpriu bem esse papel. Com a evolução das tecnologias e das métricas de experiência, ele deixou de ser obrigatório, mas não se tornou inútil.
Hoje, usar AMP é uma decisão consciente, não uma regra. Vale para alguns contextos, é desnecessário para outros. O que realmente importa é entregar uma experiência rápida, estável e previsível — com ou sem AMP.
WhatsApp é um canal excelente para alerta porque ele tem uma característica que e-mail e…
Performance, acessibilidade e boas práticas deixaram de ser “detalhes técnicos” e passaram a impactar diretamente…
O cenário (realista) Você quer receber um evento via API (Webhook), enviar uma mensagem no…
Automação deixou de ser algo exclusivo de grandes sistemas. Hoje, boa parte das aplicações depende…
Durante muito tempo, o WhatsApp foi visto apenas como um canal de comunicação direta: mensagens,…
Depois de instalar a Evolution API (via Orion), muita gente trava no mesmo ponto: “ok,…